Arms
 
развернуть
 
432028, Ульяновская обл., г. Ульяновск, просп. 50-летия ВЛКСМ, д. 23 Б
432028, г. Ульяновск, проезд Полбина, д. 18
Тел.: (8422) 45-28-76 (прием.), 45-33-12 (приемн. председ.)
zasvijajskiy.uln@sudrf.ru
432028, Ульяновская обл., г. Ульяновск, просп. 50-летия ВЛКСМ, д. 23 Б; 432028, г. Ульяновск, проезд Полбина, д. 18Тел.: (8422) 45-28-76 (прием.), 45-33-12 (приемн. председ.)zasvijajskiy.uln@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.09.2026
Засвияжский районный суд г. Ульяновска вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении бывшего директора ОГБПОУ «Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва» Сергея Сергеевиверсия для печати
Засвияжский районный суд г. Ульяновска вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении бывшего директора ОГБПОУ «Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва» Сергея Сергеевича Кузьмина, обвиняемого в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии органов предварительного следствия, Кузьмин С.С., являясь директором ОГББОУ «Ульяновское училище (техникум) олимпийского резерва», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации ООО «Спецпромстрой». Размер причиненного ущерба, по данным следствия, составил 3 265 798 рублей 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Спецпромстрой» заявил исковые требования о взыскании с Кузьмина С.С. материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 3 265 798 рублей 68 копеек. Сторона защиты с заявленными требованиями не согласилась, указав, что органами предварительного следствия не установлен фактический объем выполненных ООО «Спецпромстрой» ремонтных работ в училище и их стоимость.

Судом установлено, что органом предварительного расследования в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, строительно-техническая экспертиза, необходимая для определения фактического объема выполненных работ и их стоимости, не проводилась. Из показаний допрошенных в судебном заседании лиц и иследованных доказательств невозможно правильно оценить объем выполненных ремонтных работ и размер причиненного ущерба. Обвинительное заключение не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Установив, что допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в судебном заседании, суд постановил возвратить уголовное дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление суда не вступило в законную силу.
опубликовано 29.09.2026 05:48 (МСК)